Зоркий

Собираясь в поход на Полоцк, вспомнил вдруг об одной фразе из "Слова о полку Игореве", которая у меня еще со студенчества вызывала недоумение:

"Луце жъ бы потяту быти, неже полонену быти..."

Все известные мне толкования переводят эту фразу как "Лучше изрубленным (убитым) быть, нежели плененному быть" или что-то в этом роде (перевод Д.С.Лихачева).
Очень странная фраза. Итак, войско Игоря идет на половцев, их встречает затмение - дурной знак. Воины напуганы знамением, ничего хорошего оно принести не может. И что делает князь? Он обращается к войску и говорит, что лучше помереть, чем быть в плену - это вообще странность какая-то,"ни к селу, ни к городу", эта речь вообще не в "контексте происходящего". Как интересующийся военной антропологией не могу не отметить, что ничего позорного в пленении нет - полоняников обменивали, выкупали и т.д. Тем более, что Кончак - почти родственник Игорю. Да и дальнейшее пленение Игоря как бы дискредитируют его слова в героической песне "Лучше изрубленным быть, нежели плененному быть". Вначале сказал напуганным затмением воинам, что лучше убитым быть - и попадает сам в плен. Странно, да?
Так вот мне кажется, что в списке СПИ здесь допущена ошибка - на фоне затмения Игорь должен был прибодрить напуганное войско и сказать "Луце жъ бы потяту быти, неже ПОЛОШЕНУ быти..." - лучше изрубленным быть, нежели напуганным быть... Всего одна буква "шта" вместо "наш" - и смысл меняется. Тем более, что список СПИ был с многочисленными дефектами, который допустил переписчик.
Эту версию и подтверждают летописные слова: по летописи Игорь говорит своему воинству - " ѡже ны боудеть не бившисѧ возворотитисѧ, то соромъ нъı боудеть поущеи см҃рти" - если воротимся назад не бившимися, то позор нам будет пуще смерти! - что ясно и четко коррелирует с догадкой "лучше убитым, чем напуганным". Испугавшийся и воротившийся домой воин - это позорище, а для ратника позор хуже смерти!

Не будучи специалистом по СПИ хочется узнать, кто-нибудь из исследователей такую версию высказывал?

...вечером в поход, так что писать буду редко, а может и вообще не получится....

…матьматьматьматьматьматьма…
(А. Вознесенский)

Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника».

Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется.

Но Проханов чуть-чуть не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был именно такой. Вот и получается, что Сталин – это сама суть России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее суть. Если это осознать, то становится понятен страшный смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм, а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно целое, как душа и тело.( Collapse )

Вот недавно прочитал статью о том, что ЦРУ прогнозирует развал России на 5-6 отдельных государств к 2020 году. Вот, думаю, люди деньги получают за то, чтобы такие отчеты составлять. Лучше бы они ко мне обратились, я бы им ста четырьмя методами примерно предсказал, что будет. И денег бы куда как меньше взял – своим сотрудникам они куда как большую зарплату платят.
Ну неужели непонятно, куда все идет? Мир в системном кризисе, скоро всем станет всего не хватать, а у России большие запасы природных ресурсов. До настоящего времени олигархам платились большие деньги, чтобы они помогали эти ресурсы добывать и вывозить из страны. В отличие от того же Била Гейтса или Уорена Баффета, российские олигархи товаров и услуг не производили – выкачивали, что в земле лежит и продавали. Ума особенного не надо – только связи. Но похоже, что они и с этой работой как надо справиться не могут, значит их эпоха тоже закончится. Мир в агонии, миру нужна нефть, сырье, вода, леса, продукты и так далее. А олигархи не помогут решить проблемы этого мира, так как у них для этого нет достаточных знаний и умений – народ то в общем посредственный. Тогда у них все заберут и начнется новая эпоха – это мы уже сейчас видим. Скажут, - сколько вам денег не плати, все равно вы ничего толком сделать не можете. Пошли отсюда! И заменят их структурами, которые не будут принадлежать конкретному человеку, но которые будут выполнять те же самые задачи, только более эффективно. А структура – это такое существо, которое развивается по своим законам, у структуры есть своя собственная энергетика и своя собственная эволюция развития. Вот структуры и способны что-то изменить, только изменения эти народу в радость не будут. Может настать такое время, когда вспоминать будут как при олигархах жили. Структуры еще куда как более бесчеловечны и жестоки. Но и структуры тоже не вечны – у них есть тоже свой собственный жизненный цикл. И вот когда они свое отживут – выполнят задачу и развалятся, тогда наступит полный хаос и деградация. Потому что те структуры, которые есть тоже нежизнеспособны, они не основаны ни на какой плодотворной идее – они мертвы по сути. А силы, идеи, которая могла бы сплотить и вдохнуть в них жизнь не существует. То есть существуют отдельные люди, которые могут быть носителями положительной идеи, но структура борется с ними, не понимая, что тем самым обрекает себя на гибель. Ну просто не способна она к такой самооценке самой себя и окружающего мира. Она тупа до невозможности, куда ей!
Когда мне говорят, что миром правит какой-то масонский заговор я всегда улыбаюсь. Миром правят структуры, которые могут и быть организованы в результате какого-то договора, но не сам договор напрямую – сил не хватит. Одна из самых сильных структур – финансовая, перед которой даже правительства стран бессильны. Это кажется, что правители могут что-то там изменить – далеко не так. Они тоже во власти структуры, они неотъемлемая ее часть. И вот эта структура столкнулась с противоречиями внутри самой себя – если бы это был масонский заговор каких-то там мудрецов, то они наверное продумали бы все до деталей, тот кризис, который сейчас разразился – это лучшее свидетельство того, что миром правят не какие-то там мудрецы, а миром правит хаос. Так как толкового предложения по поводу того, как дальше жить в мире нет. Я не беру во внимание мнения отдельных неглупых людей, предлагающих альтернативные пути развития – они стоят далеко от власти. А власть глупа и неповоротлива, она пытается справиться со следствиями, но не с причиной.

Вот такой вот краткий экскурс в реальное положение дел. Развал очевиден. Нужна идея объединения. Но этого крайне мало. Таких идей много. Вот чего не хватает – так это идеи о том, как воплотить конструктивную идею изменения мира или страны – вот здесь полный ноль. Единственный человек, который придумал, как изменить существующую тогда систему был Карл Маркс. И дело не в том, что он придумал полный бред и утопию (в этой части он конечно был слабоват) но он смог достаточно внятно описать, как эту утопию следуют воплощать, какие шаги необходимо предпринять для того, чтобы изменить тогда существующую систему. С этим у него все в полном ажуре было. А вот что делать, когда система будет изменена – с этим у него плохо получилось. Ну оказался он совсем наивным, мягко сказать необразованным человеком. Такого напопридумывал, что наверное самому смешно было. А миллионы людей в это поверили и стали все это воплощать. Слепые пошли за слепым – к чему хорошему это могло привести?

Вот такие вот дела товарищи. Миру нужна революция, но нет ни идей ни революционеров, ни программы ни реального плана – ничего. Но революция нужна необычная - нужна революция сознания. Потому что как сознание людей - этпечаток этого мира и не изменив его невозможно переделать мир. Как кто-то сказал - какую бы партию мы не создавали - все равно получается КПСС. А дело в том, что дело не в партии, дело в сознании людей. Не изменив сознание невозможно изменить систему. Поэтому будем продолжать жить в существующей системе – а она сама знаете какая... - ничего хорошего. Но то же самое положение вещей - невозможность создания нового мира без изменения сознания живущих в нем людей не позволяет нам выйти из этой системы, создать другую. Вот где тот гений, который сможет найти выход из этого противоречия? Если кому-то это и удастся, то он не только Россию – мир спасет.

По мере развития президентской гонки мы слышим все больше дискуссий по поводу «вот этот кандидат – популист, а вот этот, даже в ущерб популярности, предлагает правильные вещи». Безусловно, популизм в современном мире является проблемой. Мы видим, как во многих странах Запада побеждают политики-популисты, предложения которых мало имеют общего с рациональными действиями. Однако у нас в стране к популизму относят фактические любые социально-ориентированные инициативы, направленные на перераспределение богатства от богатых к бедным. Политиков, которые предлагают подобные меры, сразу клеймят безответственными, лицемерами, леваками и т.д.

Откуда берется это мнение? Экономическую политику в России вырабатывают и обсуждают люди, которым в жизни повезло. Представьте, что вы хотите узнать, как общество относится к лотереям из сообщений СМИ. Чьи истории вы, скорее всего, прочитаете? Истории тех, кто в лотереи выиграл. Они вам расскажут, как они долго шли к этому успеху, как покупали билет в 7.07 вечера, 7-го числа каждого месяца, и вот, наконец, эта стратегия сработала. Однако суровая правда жизни состоит в том, что в мире есть десятки миллионов людей, которые тоже покупали билеты и ничего не выиграли. Вероятность, что их история попадет в газету на порядки ниже. Если вы будете изучать, как влияют лотереи на жизни людей по сообщениям газет, то у вас сложится неправильное впечатление, так как там будет непропорционально много историй тех, кому просто повезло.

Мнение об экономической политике тоже высказывают люди, которым в жизни повезло. Они, конечно, будут рассказывать, что все их богатство и успех - это следствие их труда и упорства. Однако это не так. 95% их успеха - это следствие удачи и таланта, что тоже в каком-то смысле удача (талант – это то, что выдано нам природой при рождении).  Доля труда и усилий в успехе в современном обществе все уменьшается (см. мою статью об этом феномене http://mmironov.livejournal.com/21628.html). Учитель может брать по 2 ставки, упахиваться до потери сил, отказывать себе в отдыхе и удовлетворении базовых потребностей, но он никогда не заработает столько, сколько депутат Госдумы или пресс-секретарь Сечина (я уже не говорю о самом Сечине – его месячную зарплату учитель за всю жизнь не отработает).  И тут дело не только в жуликах, которые назначают себе любую зарплату за счет бюджета. Речь идет и о тех, кто зарабатывает деньги честно. Обычный тамада может проводить по 30 свадеб в месяц, но он не сможет заработать 30,000 евро, сколько Собчак берет за один корпоратив. Марк Цукерберг работает не больше и не меньше, чем большинство тех, кто хочет преуспеть в Силиконовой долине. Однако он стал мультимиллионером в 25 лет, а большинство других – не стали.

В России люди, добившиеся успеха, искренне уверены, что бедные - это ленивые, государство должно уйти из экономики и просто не мешать работать, если у тебя все плохо – это, прежде всего, твоя вина, смени работу, займись спортом, получи образование и т.д. Возможно, такое мнение элит стало результатом основной идеологии 90-х: всем дали свободу, у всех были примерно одинаковые возможности, мы добились успеха, значит и вы могли. Однако в России, как и в любой другой стране мира, есть миллионы людей, которые всю жизнь трудились, учились, как могли, упирались, а прожили всю жизнь в бедности или даже нищете. Их очень много, но их истории скучны и неинтересны, что медиа не очень интересно о них писать. Хотя их в сотни раз больше, их голос мы слышим в сотни раз меньше.

Настоящий политик должен постараться услышать голос этих людей, понять, что им нужно и не боятся осуждения элит. Элиты очень часто выступают против социальных политик. Задача политика - не только услышать голос масс, но и объяснить элитам, почему социальные политики им тоже выгодны (http://mmironov.livejournal.com/20915.html). Пока же в российском обществе есть глубокое непонимание между этими слоями. Одни считают, что элита жирует за их счет, вторые считают, что первым лишь бы все отнять и поделить, а работать они не хотят. Пока это непонимание не будет устранено – мы далеко не уедем.

Каков основной источник богатства российских олигархов? Если от результатов их деятельности случается прибыль, они кладут ее себе в карман, предварительно не забыв увести бóльшую часть в оффшоры, чтобы налогов не платить. Если что-то идет не так, счет предлагается оплатить налогоплательщикам – то есть всем нам. Как это происходит, мы несколько раз наблюдали на практике. К примеру, когда Олег Дерипаска в 2008 г. попал в непростую ситуацию, ВЭБ ему отгрузил 4.5 млрд долларов. Потом государство также неоднократно помогало ему миллиардами бюджетных денег (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2010/01/20/oleg-deripaska-poluchil-novyj-podarok-ot-premera-vladimira-putina).

Помощь Дерипаске за счет бюджета –  не исключение, а правило. В декабре 2014 г. государство выделило 625 млрд рублей Сечину, так как он не мог расплатиться с западными кредиторами (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/01/27/hvatit-kormit-evropu). В 2016 г., когда у многих инвесторов, кто построил отели и всякие курорты в Сочи прибыль оказалась ниже, чем они предполагали, ВЭБ снизил им ставку по кредитам с 9% до 2.5%, а срок погашения увеличил с 5 до 25 лет. Самыми крупными инвесторами олимпийской стройки, которых кредитовал ВЭБ, являются «Интеррос» Владимира Потанина (кредит около 70 млрд руб.), «Базовый элемент» Олега Дерипаски (более 30 млрд руб.) и группа «Ренова» Виктора Вексельберга (около 15 млрд руб.). «Решение ВЭБа по ставке и сроку [кредитов] мы поддерживаем», — сказал РБК представитель «Интерроса», отказавшись от деталей (https://www.rbc.ru/business/08/07/2016/577e90aa9a7947671e262ee2). Конечно, они поддерживают! Если посчитать приведенную стоимость денег, то изменение процентной ставки с 9% до 2.5% сроком на 25 лет эквивалентно списанию 64% от общей суммы кредита, то есть Потанину выделили помощь за счет бюджета 45 млрд рублей, Дерипаске – 19 млрд, Вексельбергу – 10 млрд. Если учесть, что эти кредиты изначально выдавались с большим дисконтом к рыночной стоимости денег (которая на момент выдачи составляла порядка 13%-14% годовых), то общая субсидия от налогоплательщиков олигархам составила 78% от выданных средств. То есть если Потанин построил объектов на 70 млрд, то 55 млрд было оплачено фактически за счет бюджета. Только 100% собственности и права на получения 100% прибыли по этим объектам ушли Потанину.

Я понимаю, что в 2016 г. выяснилось, что цены на нефть резко упали по сравнению с 2011-2013 гг., когда объекты строились. Доходы населения, соответственно, тоже упали, а значит, и прибыли от эксплуатации этих курортных объектов оказались существенно ниже, чем предполагалось изначально. Но это нормальный бизнес-риск. Почему его должны оплачивать налогоплательщики? Eсли эти же товарищи получают многомиллиардные прибыли от хорошей конъюнктуры, никто из них не несет эти миллиарды в бюджет. К тому же, это не бедные люди – у них есть достаточно средств, чтобы покрыть убытки за свой счет. Причина не в том, наше государство такое доброе и старается всем помочь. Когда те же валютные ипотечники попали в непростую ситуацию в связи с резким изменением курса валют, никто им помогать не кинулся. Ответ государства был в стиле: «Головой нужно было думать, когда кредиты в валюте брали». Разница в подходе государства к олигархам и гражданам здесь, конечно, объясняется тем, что валютные ипотечники не могут подарить медведевым, приходькам и прочим уважаемым людям дорогостоящие усадьбы и яхты, а олигархи могут.

Точно такую же модель Путин избрал для  внешней политики. Вспомните, как мы отжали Крым у Украины? Появились какие-то непонятные человечки, которые постепенно захватили военные базы, «помогли» парламенту Крыма принять правильные решения, а также осуществили силовую поддержку референдума о присоединении. Путин во время этих событий напрямую отрицал, что Россия как-то в этом участвовала. И только тогда, когда операция по присоединению Крыма окончилась успешно, он признал, что это были наши вооруженные силы, и это был такой у нас хитрый изначальный план. То есть, когда стало понятно, что операция принесла прибыль, Путин ее с удовольствием себе забрал и растиражировал свой успех по всем СМИ.

Что бы было, если что-то пошло в Крыму не так? Например, украинские военные могли не сдавать свои базы без единственного выстрела, часть населения могла не подчиниться новому русскому порядку, международное сообщество могло вмешаться чуть более активно? Тут даже гадать не надо, что бы случилось. Мы все наблюдали похожий сценарий в Донецкой и Луганской области. Успешный и триумфальный блицкриг не удался, и Путин так и не признал, что наши военные там в каком-то виде присутствуют. Позиция «все победы - наши, а все поражения – не поймешь чьи» очень удобная. Можно избежать ответственности даже за те события, которые в нормальных условиях привели бы к глубокому политическому кризису. К примеру, сбитый малазийский Боинг. Всем уже очевидно, что БУК, которым он был сбит, приехал из России, команду на его отправку в Донбасс могли дать только офицеры Минобороны. Признание этой трагической ошибки нанесло бы огромный ущерб и российским вооруженным силам, и всему нашему государству. Поэтому Путин и его правительство избрало точно такую же тактику, что российские олигархи – «если у нас что-то не получилось и в результате нашей деятельности образовались убытки, это все не мы, пусть кто-нибудь другой оплатит счет».

Операция в Сирии проходит по тому же сценарию, как в Донбассе и Крыму. Победы приписываются славе русского оружия и лично гению Путина. При этом победы преподносятся как события небывалых масштабов (см. к примеру, концерт в Пальмире https://www.rbc.ru/politics/05/05/2016/572b6bff9a79479aa28d7a53). А поражения либо замалчиваются, либо вообще не признаются, что таковые были. Произошедшая на прошлой неделе история, когда в результате боевого столкновения погибли около 100 и были ранены около 200 российских военнослужащих (http://www.bbc.com/russian/news-43081972) – из той же серии. Если бы группе наших военных удалось захватить это нефтеперерабатывающий завод у сил антитеррористической коалиции, возглавляемой США, то сегодня мы бы видели репортажи по всем федеральным каналам, как наши бравые солдаты натянули пиндосов и их прихлебателей (для примера, посмотрите, как корреспонденты федеральных СМИ комментируют выигрыш России у США в хоккей https://twitter.com/dimsmirnov175/status/964869113750401024).  Но операция провалилась, и Россия всеми силами открещивается от этого поражения – это не наши солдаты, мы вообще не курсе, что там произошло, и т.д. и т.п.

Заявления официальных властей, что они не в курсе, кто там погиб, не выдерживают никакой критики. Если там воют солдаты, значит, им кто-то платит и дает им оружие. Все знают, что за организация все это оплачивает – «ЧВК Вагнера». Та же организация, которая воевала в Донбассе, чьи солдаты тренируются на базах Минобороны и чьи раненые потом проходят лечение в госпиталях Минобороны. Но использование формальной прокладки в виде «ЧВК Вагнера» позволяет российским властям всегда, если вдруг что-то пошло не так, откреститься от действий этих военных. Если же у них что-то получилось, то это наша победа, достигнутая под руководством мудрого стратега и руководителя Владимира Путина. Фотография принта  футболки, которую я выбрал для иллюстрации данного поста, как раз иллюстрирует такого рода пиар «Путин и его никем неопознанные вежливые люди».

Казалось бы, это гениальное изобретение наших властей. Это очень удобно – присваивать себе все победы, а поражения списывать на каких-то непонятных ополченцев и наемников, которые не поймешь, откуда взялись. С тактической точки зрения это действительно очень выгодно. Но со стратегической – ведет к провалу. Российская экономика последние 10 лет фактически не растет. И дело тут не только в финансовом кризисе и падении цен на нефть. Весь мир уже давно оправился от кризиса и показывает стабильный рост, включая нефтяные страны. Причин стагнации в России несколько. Одна из них - государство в 2008 г. послало сигнал олигархам: «Не волнуйтесь, если что, налогоплательщики оплатят все ваши убытки». И государство с тех пор оставалось верным этому принципу. Зачем тогда им просчитывать проекты, инвестировать только в те, которые обеспечат прибыль, зачем продумывать стратегии, как застраховать себя от убытков если что? Если что-то пошло не так, можно всегда придти в правительство, посетовать на неблагоприятную конъюнктуру, и чиновники с радостью отгрузят миллиарды бюджетных денег. При такой системе отношений, у крупных предпринимателей пропадают стимулы строить эффективный бизнес и вкладывать деньги только в те проекты, которые действительно приносят добавленную стоимость. Когда налогоплательщики покрывают убытки предпринимателей, это ведет к долгосрочной стагнации.

Похожая тактика в военной сфере приведет к точно таким же результатам – деградации вооруженных сил. Каждое поражение должно быть проанализировано. Ответственные генералы должны понести наказание. Если подвело оружие, нужно сделать выводы касательно будущих закупок  и/или донести до оборонных предприятий нужную информацию, как они могли бы это оружие усовершенствовать. В России сейчас военные принимают на себя ответственность за победы (не вдаваясь в детали, воевала ли там «ЧВК Вагнера» или кто иной), и никто из военных, включая министра обороны, не отвечает за поражения.  Нормальные ответственные военные, которые думают о жизнях личного состава, будут вымыты авантюристами, которые будут бездумно кидать войска в бой в надежде на красивое пиар-событие. Профессиональные военные, которые любят Родину и готовы ее искренне защищать, будут также вымыты безбашенными солдатами удачи, которым все равно в кого и зачем стрелять, главное, чтобы платили. Вспомните, какая истерика поднялась на наших федеральных каналах, когда российским олимпийцам не дали выступать под российским флагом. Наши военные уже много лет воют без какого-либо флага. Государство намеренно отправляет их в бой как «ничьих», чтобы если что, всегда можно было от них откреститься. Это крайне губительная тактика в долгосрочной перспективе. Если мы хотим иметь сильную и успешную армию, то военные должны воевать под флагом родной страны. Генералы должны брать ответственность не только за победы, но и за поражения. Вдовы, если их мужья погибли при выполнении долга, должны испытывать на себе пожизненный почет и уважение, а также материальную помощь со стороны государства. В противом случае – это не армия, это банда людей с автоматами, от которых никогда не знаешь, чего ожидать.

В школе при российском посольстве в Аргентине были обнаружены почти 400 кг кокаина (https://republic.ru/posts/89698). У меня есть чуть больше информации по поводу этой истории, чем у российских СМИ, потому что, во-первых, двое моих детей сейчас учатся в этой школе, во-вторых, я лично знаком с помощником посла по безопасности Олегом Воробьевым, имя которого неоднократно фигурирует в переговорах наркоторговцев (https://www.clarin.com/policiales/escuchas-senor-policia-porteno_0_BkJFXyTwG.html).

Базируясь на информации, опубликованной в аргентинских СМИ (Clarin, La Nacion, Infobae), а также своей собственной информации касательно того, как работает российское посольство и школа при посольстве, могу с большой долей уверенности утверждать, что официальный комментарий МИД (http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3090796) - это ложь.  Всю вину ведомство возлагает на «закончившего к тому времени командировку по срочному трудовому договору сотрудника технического состава учреждения».В то же время школа – режимный объект, который постоянно охраняется сотрудниками ФСБ. Раньше родители могли пройти в школу относительно свободно, подняться поговорить с учителем, если нужно, проводить ребенка до класса. Три года назад, после «Крымнаш», режим безопасности резко усилили (объясняли это боязнью  терактов). Если раньше на входе сидела одна и та же вахтерша, которая могла отлучиться минут на 15, то сейчас вход всегда охраняют сотрудники спецслужб. Вход родителей на территорию школы строго воспрещен. Если мне нужно поговорить с учителем, ей звонят, она спускается, и мы разговариваем у входа. Если нужно встретиться с директором, то меня провожают до кабинета директора.

Версию о том, что 12 чемоданов с кокаином можно было пронести в школу без ведома охраны, можно сразу исключить. Охранники меняются постоянно (всего там 4-5 сотрудников службы безопасности посольства, которые ежедневно чередуются). Чисто теоретически можно коррумпировать только одного и пронести в его смену. Однако это очень рискованно. Все входы, выходы и общественные места просматриваются видеокамерами, информация с которых записывается. То есть другой охранник или начальник охраны могут легко обнаружить, что во время дежурства этого охранника в школу пронесли подозрительные чемоданы. 12 чемоданов по 36 кг каждый – это огромный объем. Его не спрячешь в шкафу в подсобке. То есть если даже вам удалось эти чемоданы пронести, то другой охранник всегда может их обнаружить и поинтересоваться, что это за груз. Если кто-то хочет пронести такой груз на территорию посольской школы и обеспечить его сохранность, нужно договариваться с начальником охраны.

Безопасность в посольстве курирует помощник посла по безопасности Олег Воробьев, который, как следует из опубликованных переговоров наркоторговцев, был их основным партнером в посольстве (вот он здесь на видео во время митинга перед посольством рассказывает, что Россия встала с колен, и сейчас, слава богу, не 90-ые (https://www.youtube.com/watch?v=4g8f3MFDdlo&feature=youtu.be)). Его имя,  например, фигурирует в переговорах между арестованным полицейским Иваном Близнюком и главным фигурантом этого дела, хозяином груза, Синьором «К» - Андреем Ковальчуком (https://www.clarin.com/policiales/escuchas-senor-policia-porteno_0_BkJFXyTwG.html). Привожу фрагмент телефонного разговора от 26 сентября 2017 г.
Синьор «К»: Как там наш Воробьев Олег поживает?
Близнюк: Хорошо. Вернулся из отпуска. Все хорошо…

В этом же разговоре Близнюк жалуется, что ему чинят препятствия:
Близнюк: Они не позволяют ни с кем сблизиться
Синьор «К»: Кто, Олег?
Близнюк: Почему Олег? Скорее всего, посол. Не знаю.
Синьор «К»: Вот урод. У него крышу сорвало.
Близнюк: Точно сорвало. Болезнь дракона называется.
Синьор «К»: Ладно, ОК. В четверг поговорим.

В итоге синьор «К» встречается с чиновником российского посольства «О», о котором говорил с Близнюком 26-го сентября (как мы уже знаем, говорили они об Олеге Воробьеве (https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/02/23/quien-es-el-misterioso-senor-k-acusado-de-ser-el-financista-de-la-cocaina-que-iba-a-viajar-al-mundial-de-rusia/)). 15 октября Синьор «К» позвонил «О», чтобы забрать свой груз:
«К»: У меня есть 12 коробок с коньяком и 2 большие коробки сигар, мне нужен пикап или микроавтобус.
«О»: У меня его нет, и я не хочу ввязываться в это. Извини, у меня могут быть проблемы. Мне нужно разрешение на поездку в аэропорт, и только посол может это дать.

Позже «К» пригласил «О» на обед. Он уже знал, что тот, у кого были ключи от кладовки с его чемоданами, уехал, и хотел выяснить, что происходит.

Небольшая ремарка по поводу их диалога: касательно 12 чемоданов «коньяка» все понятно. Но видимо, были еще 2 большие коробки «сигар». Интересно, что с ними случилось?

После прочтения  диалогов, опубликованных в газетах (я цитирую только небольшие куски), версия МИДа рассыпается. Получается, что «технический работник» оставил 12 чемоданов перед тем, как вернулся в Россию, и никто в посольстве не подозревал, что там не носки-трусы, а что-то другое. Вдруг приезжает какой-то могущественный предприниматель и говорит: «Давайте мне 12 чемоданов, которые тут ваш бухгалтер оставил, я ему в Москву на личном самолете все доставлю». По его версии, в чемоданах коньяк. То есть бухгалтер посольства, возвращаясь из Аргентины в Москву после командировки, решил забрать с собой 12 чемоданов коньяка на память из Аргентины и отправил своего кореша, чтобы он на частном самолете за ними слетал. При этом кореш бухгалтера настолько наглый, что требует, чтобы ему в аэропорт не на такси бухгалтерские манатки доставили, а на машине диппредставительства. Начальник службы безопасности говорит на это: «Не, не могу я тебе организовать доставку, у меня могут быть проблемы».
Что же произошло на самом деле? Судя по всему, кокаин через российское посольство в Аргентине ввозится уже давно. Но в какой-то момент возникли препятствия со стороны посла Виктора Коронелли (https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-rusas-escuchas-traficantes-mencionan-embajador_0_S1DzcOkuf.html):
Чикало, второй человек, арестованный в Аргентине по этому делу, в разговоре с Близнюком в октябре 2017 г.: «И теперь, когда канал поставки дипломатической почтой прекратился из-за разногласий с послом, и он [Ковальчук] не знает, что делать. Может случиться все что угодно. Можете ли вы представить себе объемы наркотрафика, которые раньше отсюда шли?»
Близнюк: «Да, конечно».
Дальше они обсуждают, что Ковальчук поссорился с Коронелли, и поэтому Ковальчук лишился канала отправки кокаина диппочтой, как это было всегда. Ковальчук вскоре обещал заменить посла на более лояльного, с кем Ковальчук поддерживал хорошие отношения. Также Близнюк говорит, что он всегда что-то вывозил в этих чемоданах. Ковальчук с 2013 г. прилетал в Аргентину 11 раз.

Нежелание посла покрывать наркомафию совпало со сменой правительства в Аргентине. В декабре 2015 г. президентом стал Макри, это принесло не только позитивные изменения в экономике (https://mmironov.livejournal.com/32319.html), но и привело к существенному сокращению уровня коррупции в полиции. Его соратница по партии, Мария Видаль, которая одновременно с ним выиграла выборы губернатора крупнейшей аргентинской провинции Буэнос-Айрес в общей сложности уволила/посадила 7900 коррумпированных полицейских (http://en.mercopress.com/2018/01/09/governor-maria-eugenia-vidal-fighting-corruption-and-graft-in-buenos-aires-province). В целях безопасности ей даже пришлось переехать жить на военную базу.

Борьба с коррупцией внутри полиции довольно быстро дала результаты. Всего через несколько месяцев после начала реформ, в ноябре 2016 г., аргентинская полиция начала глобальную войну с наркоторговлей (http://www.businessinsider.com/r-argentina-shifts-drug-trafficking-offensive-to-private-ports-2016-11). Уже в 2017 г. в сотрудничестве со спецслужбами из других стран пошли аресты крупных партий кокаина (вот, к примеру, две тонны в июне 2017 г. (https://www.mirror.co.uk/news/world-news/biggest-drugs-bust-countrys-history-10660607) или  тонна кокаина в августе 2017 г. (https://www.mirror.co.uk/news/world-news/biggest-drugs-bust-countrys-history-10660607).

Видимо, аргентинская полиция проследила крупную партию кокаина до дверей российского посольства. 12 больших чемоданов – это огромный объем. Посмотрите фото, в России по приезде их забирают на трех машинах, загруженных доверху (https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-operativo-imagenes_0_HJi-At2vG.html). Министр безопасности Булрич связалась с послом Коронелли и объяснила все расклады. Здесь нужно отдать честь нашему послу, он не побоялся дать доступ аргентинской полиции в посольство, чтобы конфисковать кокаин и заменить его мукой. Он принял решение закрыть канал доставки кокаина, фактически пошел против гэбэшной мафии. Вынужден сказать, что я не верю в официальную версию, что он обнаружил кокаин 13 декабря 2016 г. и сам позвонил в полицию. Скорее, его попросили этот кокаин обнаружить, иначе Аргентина бы устроила скандал. Но даже при таких раскладах, для его личной безопасности проще было засунуть голову в песок. Публично терпеть национальный позор российским чиновникам не привыкать, а идти против финансовых интересов офицеров госбезопасности – это риски совсем другого уровня. Надеюсь, с Виктором Коронелли все будет хорошо, и решение о его замене, которое, судя по всему, уже успел пробить Ковальчук (https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-rusas-escuchas-traficantes-mencionan-embajador_0_S1DzcOkuf.html), будет отменено:

Близнюк: И еще эти сумки, которые в посольстве. Сначала мы должны решить вопрос с посольством, потому что он в контрах с Коронелли.
Чикало: Вы с ним на ножах?
- Да, скоро новый посол будет. Я тебе говорил?
- Да
…..
- Итак, Коронелли хотел остаться здесь, и теперь они его снимают?
- Мне подтвердил Белов (Дмитрий Вадимович Белов, советник-посланник, второй человек в посольстве после посла - ММ), он сказал мне, что он уйдет в июне, его не могут оставить здесь.

Было бы неплохо, если бы журналисты спросили Марию Захарову о судьбе Виктора Коронелли, который уезжать не хочет. Ковальчук, у которого, похоже, связи на самом верху, смог добиться замены Коронелли на кого-то более покладистого. Эту замену Близнюку уже подтвердили в посольстве, и Коронелли должен уехать в июне.

Эта вся история не про «закончившего к тому времени командировку по срочному трудовому договору сотрудника технического состава учреждения», как утверждает Захарова. Это история про наркомафию, которая может напрямую выдавать указания сотрудникам безопасности российского посольства. Этот Ковальчук как-то связан с российским государством. Во-первых, в одном из диалогов он говорит, что в следующий раз собирается приехать в Аргентину не за свои, а за госсчет. Во-вторых, у него более чем тесные контакты с высшими чинами посольства. В-третьих, как следует из диалогов Близнюка и Чикало, он неоднократно приезжал в Аргентину и вывозил из посольства какие-то чемоданы. Ну и наконец, он может влиять на назначение послов (а послов назначает президент). То есть Ковальчук не просто связан с чиновниками, а связан с чиновниками самого высшего ранга, которые кладут бумаги на стол президенту.

К сожалению, все указывает на то, что Ковальчуку сотрудники госбезопасности дали уйти. Аргентинская полиция специально положила  в чемоданы маячки,  чтобы взять Ковальчука и отследить, куда он кокаин повезет. Однако посольский безопасник «О» вдруг решил ему машину с кокаином-мукой не отправлять. Так и улетел Ковальчук в октябре 2017 г. без груза. Я подозреваю, что сотрудники посольства  очень не хотели, чтобы аргентинские спецслужбы взяли Ковальчука с поличным. Видимо, это вызвало гнев аргентинских спецслужб, и для разруливания ситуации в Аргентину срочно прилетел секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. После его визита муку увезли в Москву, чтобы проследить, кто ее заберет. Совбез отрицает, что груз вывезли именно на его самолете (https://www.rbc.ru/politics/25/02/2018/5a9295da9a79477bd102d5e9?from=main). Видимо, были задействованы традиционные каналы доставки диппочты. По прибытии чемоданов в Москву арестовали бывшего бухгалтера посольства, который, если верить официальному сообщению МИД, всю эту тему с кокаином на 50 млн долларов во время своей командировки и замутил.

Аргентинские спецслужбы, как и я, похоже, не очень верят в официальную версию в МИД, поэтому после ее публикации стали порциями сливать записи прослушки в прессу, чтобы показать всему обществу, что в этом были замешаны высшие чины посольства и, судя по всему, российского государства, и история длилась много лет. Также в этих прослушках есть информация, что наркотики возились и через Уругвай. Об этом сегодня в интервью заявил секретарь совета безопасности Аргентины Евгенио Бурзако https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/02/24/investigan-si-la-narcobanda-de-la-embajada-de-rusia-operaba-con-valijas-diplomaticas-en-otros-paises/. Кокаин из нашего посольства в Уругвае отправлялся в Россию, Германию и Нидерланды. То есть это не отдельный случай, когда нашли брешь в одном посольстве, а системная история, координация которой уводит на самый верх. Если аргентинцы сливают в прессу столько информации, которую больше года скрывали от всех, значит, они не верят, что российские спецслужбы хоть как-то хотят в этом деле помочь, а скорее, пытаются замести следы. Не удивлюсь, если Андрей Ковальчук уже  где-то в России отдыхает от многих лет верной службы отечеству.